Följande är baserat på erfarenheter.
Man kan undra vilka rättigheter en man har när modern har full vårdnad om barnet.
Här är en lista över de verkliga rättigheter en man har:
Listan börjar här
Listan slutar här.
Så är det. Mannen har faktiskt inga som helst rättigheter utan mamman bestämmer allt. Nu kanske någon protesterar och säger: Men umgängesrätten då? Det är sant. Den har mannen. MEN.. Mamman har alla möjligheter att krångla där med. Hon kan se till så att det blir förhinder varje gång, göra sig oanträffbar m.m. Mannens enda utväg är då att gå via dyr advokat och domstol. Mamman behöver inte ens infinna sig på samtal hos familjerådgivningen om hon inte vill. Så mycket för den umgängesrätten. Svensk lag är sannolikt skapad för att diskriminera män!
Vilka är då kvinnans skyldigheter? Här är en lista, lika lång som föregående:
Listans början
Listans slut.
Dessutom:
- Kvinnan har rätt att ljuga om mannen frågar ifall hon blivit gravid.
- Kvinnan har rätt att ljuga om att hon fortfarande använder skydd när hon inte gör det.
- Kvinnan har rätt att döpa barnet utan att pappan ens får komma med förslag på mellannamn.
- Kvinnan behöver inte infinna sig på samtal hos familjerådgivningen.
- Kvinnan kan begära mer pengar av pappan om hon känner för det. Pappan är alltid tvungen att gå via advokat och domstol.
Följande är från en dialog med en som bland annat arbetar med faderskap på familjerätten i kalmar. Vi kan kalla honom Börje.
Enligt Börje så har mannen massor av rättigheter. Börje skulle därför läsa upp alla dessa rättigheter: ”Pappan har rätt att träffa barnet. Pappan har rätt att vara pappa..”. Nu började Börje stamma varför jag avbröt honom med att fråga om det var allt. ”Nej” sa Börje, ”Ska jag fortsätta?”. Så Börje fortsatte: ”Rätt att träffa barnet, rätt att vara pappa..” Sen blev han tyst igen.
Hjärntvätten tycks ha fungerat väl på Börje för han insåg inte ens själv att av ”massor av rättigheter” var det ena ett abstrakt begrepp (”rätten att vara pappa”) och med ”rätten att träffa barnet” kan mamman slingra sig undan från och mannen måste då gå via domstol och advokat. Detta kan knappast kallas rättighter. Det kallas däremot för retorik då familjerätten försöker flytta fokus från själva problemet till att bli känslomässigt.
Vad förväntas då av mannen? Väldigt enkelt: Betala! Som lagen är utformad idag ses mannen som en vandrande plånbok. Mannen betalar 65% av barnets beräknade kostnad. Mamman får barnbidraget. Alltså behöver mamman inte betala mycket alls själv och det blir bättre: Om mamman väljer att inte gå via försäkringskassan kan hon begära ännu mera pengar. Ifall mannen tjänar ”lite bättre” så ska han betala lite mer än mamman. Lite mer vad? Mamman betalar ju knappt nånting. Det enda som fattas är att skatteverket kommer fram till att mannen även bör betala arbetsgivaravgift.
Enligt ”Börje” på familjerätten i kalmar har barnet rätt att känna till sina föräldrar och därför får man inte vara anonym. Med facit i hand är sanningen snarare den att familjerätten måste identifiera mannen för att hitta någon som ska betala för barnet, utan att för den skull ha några som helst reella rättigheter.
I de fall då mamman inte krånglar med umgängesrätten så har mannen inte ens rätt till att kunna ta ut någon ledighet för att träffa barnet. All föräldraledighet tillfaller givetvis mamman.
Återigen: Svesk lag är helt utformad för att diskriminera män!